Sędzia w sprawie dokumentów Trumpa odrzuca sugestie ustąpienia

Były prezydent Donald J. Sędzia Eileen M. Trump będzie nadzorować sprawę tajnych dokumentów Trumpa Krótko po tym, jak Cannon objął to stanowisko w czerwcu 2023 r., dwóch bardziej doświadczonych kolegów z sądu federalnego na Florydzie nalegało, aby wysłał to stanowisko innemu sędziemu. Krótko o rozmowach dwuosobowych.

Sędziowie, którzy zwrócili się do sędziego Cannona – sędziego głównego Południowego Okręgu Florydy, Cecilii M. Każdy z nich – łącznie z Altonagą – zwrócił się do sądu najwyższego o rozważenie, czy lepiej byłoby oddalić sprawę i pozwolić jej skierować się do innej sprawy. Sędzio, powiedziało dwóch.

Ale pan. Sędzia Cannon, mianowany przez Trumpa, chciał utrzymać sprawę i odrzucił wniosek ławników. Jego praca budziła zdziwienie, ponieważ miał niewielkie doświadczenie śledcze i współpracował wcześniej z panem. Okazał Trumpowi niezwykłe wsparcie, pomagając mu w śledztwie, które doprowadziło do jego impeachmentu. Komisja Sądu Apelacyjnego.

Niezwykłe i wcześniej nieujawnione wysiłki współpracowników sędzi Cannon mające na celu przekonanie jej, aby ustąpiła, nadają kolejny wymiar rosnącej krytyce dotyczącej sposobu, w jaki poradzi sobie ze sprawą.

Według prawników tam praktykujących powszechną praktyką jest, że sędziowie federalni w Południowym Okręgu Florydy delegują niektóre wstępne przesłuchania sędziom pokoju – w tym przypadku sędziemu Bruce’owi E. Reinhardta. Choć on jest jej podwładnym, sędzia Reinhardt jest starszym i bardziej doświadczonym sędzią. W 2022 r., po odejściu Trumpa ze stanowiska, p. który podpisał nakaz FBI na przeszukanie klubu i rezydencji Trumpa, Mar-a-Lago, na Florydzie.

Od tego czasu sędzia Cannon jest wrogo nastawiony do prokuratorów, powolnie reaguje na wnioski przedprocesowe i odracza rozprawę na czas nieokreślony, odmawiając ustalenia daty jej rozpoczęcia, mimo że oba są dostępne. Śledztwo w sprawie I Bezpieczeństwo Powiedział jej, że mogą być gotowi, aby rozpocząć pracę latem tego roku.

Ale pan. Prawnicy Trumpa namawiali go, aby odłożył jakikolwiek proces do czasu po wyborach, a sposób, w jaki prowadził sprawę, niemal zapewnił im sukces w realizacji tej strategii. Pan. Jeśli Trump odzyska Biały Dom, będzie mógł nakazać Departamentowi Sprawiedliwości wycofanie sprawy.

READ  Liczba ofiar śmiertelnych rośnie, ponieważ ofiary katastrofy kolejowej w Grecji pracują nad odzyskaniem zwęglonego wraku

Ponieważ sposób prowadzenia sprawy przez sędziego Cannona został poddany intensywnej analizie, jego krytycy twierdzą, że przesadził, pan. Trump może być w zbiorniku – lub jedno i drugie, sugerowali.

W tym kontekście wieści o początkowych wysiłkach kolegów na ławie oskarżonych, aby przekonać ją, aby ustąpiła – oraz o znaczeniu jej decyzji, aby tego nie robić – rozeszły się wśród innych sędziów federalnych i osób, które ich znały.

Sekretarz Sądu Rejonowego Angela E. Ani sędzia Cannon, ani sędzia Altonaga nie odpowiedzieli bezpośrednio na prośby o komentarz, w tym na e-maile wysyłane przez Noble. Pani Noble napisała później w e-mailu: „Nasi sędziowie nie komentują toczących się spraw”.

Nowi sędziowie często zwracają się do bardziej doświadczonych prawników po nieformalną poradę lub wskazówki, gdy uczą się pełnienia nowej roli. Jako prezes okręgu sędzia Altonaga odgrywa formalną rolę w administrowaniu sądownictwem federalnym na południu Florydy.

Ostatecznie jednak sędzia Cannon nie podlegał władzy starszych sądu rejonowego. Jak każdy zatwierdzony przez Senat sędzia mianowany przez prezydenta, ma on dożywotnią kadencję i niezależność i może zignorować takie rady.

Obaj mężczyźni, którzy omawiali wysiłki mające na celu nakłonienie jej do wycofania sprawy, pod warunkiem zachowania anonimowości, rozmawiali w celu omówienia tej sprawy. Mówili to różni sędziowie federalni, w tym sędzia Altonaga z południowego dystryktu Florydy.

Nikt nie zidentyfikował drugiego sędziego federalnego na Florydzie, który zwrócił się do sędziego Cannona. Jeden potwierdził próbę odsunięcia na bok sędziego Cannona, ale obaj sędziowie nie opisali szczegółowo rozmów, jakie z nim odbyli. Kolejna osoba podała dodatkowe szczegóły.

Osoba ta powiedziała, że ​​każde wyjście odbywało się przez telefon. Pierwszy sędzia, który zadzwonił do sędziego Cannona, zasugerował mu, że lepiej byłoby, gdyby sprawę prowadził sędzia bliżej ruchliwego gmachu sądu okręgowego w Miami. .

W tamtym czasie gmach sądu w Miami posiadał bezpieczny obiekt, w którym można było przechowywać ściśle tajne informacje, które można było omawiać podczas przesłuchań przedprocesowych i wykorzystywać jako dowód w sprawie. Sędzia Cannon jest jedynym sędzią w sądzie federalnym w Fort Pierce, dwie godziny jazdy samochodem na północ od Miami. Kiedy przydzielono mu sprawę, gmach sądu w Fort Pierce nie miał bezpiecznego obiektu.

READ  Joey Chestnut wycofuje się z konkursu jedzenia hot dogów Nathan's 2024 z powodu porozumienia z konkurencyjną marką

Sędzia Cannon orzekł, że podatnicy byli zobowiązani do zbudowania bezpiecznego pomieszczenia – znanego jako obiekt informacji wrażliwej (ang. Sensitive Compartment Information Facility, SCIF).

Po tym, jak ta wstępna argumentacja nie spowodowała ustąpienia sędziego Cannona, jak twierdzi osoba, sędzia Altonaga podjął decyzję.

Prezes Sądu Najwyższego – były prezydent George W. Osoba mianowana przez Busha – podobno przedstawiła najostrzejszy argument: sędzia Cannon nadzorujący proces miał złą optykę ze względu na to, co wydarzyło się podczas procesu karnego. Trump jest oskarżony o nielegalne posiadanie dokumentów bezpieczeństwa narodowego po odejściu ze stanowiska i utrudnianie rządowi wysiłków zmierzających do ich odzyskania.

W sierpniu 2022 roku FBI uzyskało nakaz przeszukania od sędziego Reinharta i udało się do Mar-a-Lago, aby odnaleźć pana FBI. Trump szukał pozostałych tajnych dokumentów, których nie przekazał po otrzymaniu wezwania do sądu w ich sprawie.

Agenci znaleźli tysiące akt rządowych znajdujących się w posiadaniu Trumpa, które miały trafić do Archiwów Narodowych po jego odejściu ze stanowiska. Ponad 100 akt odzyskanych przez FBI oznaczono jako tajne, niektóre z nich na najbardziej zastrzeżonym poziomie.

Po poszukiwaniach p. Trump złożył pozew przeciwko rządowi, kwestionując zajęcie przedmiotów, twierdząc, że stanowią jego własność osobistą i żądając wyznaczenia specjalnego mistrza do ich wydobycia. Zamiast pozwolić sędziemu Reinhartowi zająć się sprawą, jak to jest w normalnej praktyce, sędzia Cannon zdecydował się rozstrzygnąć sprawę.

Będąc w szoku ideologicznym wśród prawników, zabronił śledczym dostępu do materiału dowodowego i powołał specjalnego redaktora, choć zapewnił, że będzie on mu jedynie wydawał zalecenia i podejmował ostateczne decyzje.

Decyzja sędziego Cannona była dość niezwykła, ponieważ interweniował on przed postawieniem jakichkolwiek zarzutów – Mr. Trumpa traktowano odmiennie niż zwykłe cele nakazów przeszukania ze względu na jego szczególny status byłego prezydenta.

READ  Liverpool pokonał Manchester United 7:0 w derbach Premier League.

Nakazał specjalnemu nadzorcy rozważyć, czy niektóre z zajętych akt powinny być trwale przechowywane w tajemnicy administracyjnej przed śledczymi, co jest powszechnie postrzegane jako wątpliwe, ponieważ nigdy nie zostało pomyślnie wykonane w sprawie karnej.

Adwokaci złożyli apelację do 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Atlancie. W efekcie panel składający się z trzech sędziów, w skład którego wchodziło dwóch nominowanych przez Trumpa, uchylił jego postanowienie i orzekł, że w pierwszej kolejności nie posiada on uprawnień prawnych do interwencji.

„Wykonanie nakazu w domu byłego prezydenta jest rzeczywiście niezwykłe, ale nie w sposób, który wpływa na naszą analizę prawną lub daje sądowi pozwolenie na ingerencję w toczące się śledztwo” – napisano w panelu.

Dodał, że ograniczenia dotyczące możliwości interwencji sądów w dochodzeniach „obowiązują niezależnie od tego, kogo rząd prowadzi dochodzenie”. „Ustanowienie tutaj specjalnego wyjątku naruszałoby podstawową zasadę naszego narodu, zgodnie z którą nasze prawo „obowiązuje wszystkich bez względu na liczbę, majątek czy status”.

Pan. Prawnicy Trumpa złożyli apelację do Sądu Najwyższego, ten jednak odmówił rozpatrzenia sprawy. W grudniu 2022 roku sędzia Cannon wydał wyrok przeciwko panu. Odrzucił pozew Trumpa.

Sześć miesięcy później wielka ława przysięgłych w Miami oskarżyła pana M. W akcie oskarżenia oskarżono Trumpa o przechowywanie bardzo wrażliwych dokumentów w łazience i na scenie w Mar-a-Lago oraz o regularne kierowanie swoich doradców i prawników, aby udaremnili wysiłki sędziego. Departamentu i Archiwum Państwowego w celu ich odzyskania.

Według urzędnika, zgodnie ze standardowymi procedurami hrabstwa, nowa sprawa trafiła do systemu, który losowo przydziela jednego z nielicznych sędziów z okręgu West Palm Beach, który obejmuje Mar-a-Lago. Fort Pierce i Fort Lauderdale to jedna z dwóch sąsiadujących ze sobą dywizji.

Sprawa trafiła do sędziego Cannona.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *