Senat odrzuca artykuły impeachmentu przeciwko Alejandro Mayorgasowi

Senat szybko zajął się artykułami impeachmentu Minister spraw wewnętrznych Aleksander Majorkas W środę odbyło się historyczne przesłuchanie, podczas którego większość Demokratów odrzuciła wysiłki GOP mające na celu przedłużenie ślepego zaułka.

Republikanie w Izbie Reprezentantów głosowali za impeachmentem Major 13 lutego W drugiej próbie, po pierwszej nieudanej próbie zapewnienia niezbędnej liczby głosów. Nominowany przez Bidena został pierwszym sekretarzem gabinetu zwolnionym od prawie 150 lat.

Mniej dramatu doszło w izbie wyższej, gdzie kilka godzin po rozpoczęciu głosowania, głównie zgodnie z podziałem partyjnym, uznano dwa zarzuty postawione Mayorce za niezgodne z konstytucją – jeden za „umyślną i uzasadnioną odmowę przestrzegania prawa”. ”, a drugi za „naruszenie zaufania publicznego”. Senat Alaski. Lisa Murkowski była pierwszą wyborczynią artykułu, która wyróżniła się w Partii Republikańskiej.

Niezapomniane przesłuchanie w Senacie stanowiło kulminację w dużej mierze nieudanego politycznego ryzyka Republikanów z Izby Reprezentantów, którzy chcieli rzucić światło na sposób, w jaki administracja Bidena obchodzi się z południową granicą przed wyborami powszechnymi. Jednak zasadność sprawy, którą mieli nadzieję wnieść do Senatu, była powszechnie postrzegana jako nieistotna, a dla niektórych jako odwrócenie uwagi od innych wiadomości z roku wyborczego. Izba GOP twierdzi, że Mayorkas, który jest w pierwszej kolejności Latynosem i imigrantem, popełnił więcej przestępstw i wykroczeń, nigdy nie przedstawił się ekspertom konstytucyjnym i stwierdził, że dowody przeciwko niemu nie przekraczają tak wysokiej poprzeczki.

Przywódca większości w Senacie Chuck Schumer wszczął postępowanie, oferując Republikanom porozumienie w sprawie harmonogramu, które umożliwi ograniczoną liczbę debat i głosowań w sprawie uchwał dochodzeniowych i wniosków porządkowych przed głosowaniem nad oddaleniem sprawy.

Ale Republikański Senat Missouri. Eric Schmidt sprzeciwił się, mówiąc, że nie zgodzi się na propozycję, która zakończyłaby sprawę „bezprecedensowym” posunięciem polegającym na zakończeniu sprawy o impeachment bez procesu. Wielu Republikanów chciało porozumienia, ponieważ byłoby ono skierowane przeciwko Demokratom i umożliwiłoby im prowadzenie rozmów na temat sytuacji na granicy. Bez niego głos mogliby zabierać jedynie ci, którzy uzyskali jednomyślną zgodę swoich kolegów – co jest niemożliwe, biorąc pod uwagę obecną stawkę polityczną.

Następnie Schumer złożył wniosek o skreślenie lub uchylenie pierwszego artykułu impeachmentu, ponieważ „nie zawiera on zarzutu, że zachowanie stanowi poważne przestępstwo lub wykroczenie”, zgodnie z wymogami Konstytucji. Po kilku rundach głosowania proceduralnego Senat przyjął uchwałę większością głosów 51 do 48, eliminując pierwszy artykuł impeachmentu.

Po kilku kolejnych głosowaniach proceduralnych zatwierdzono również wniosek Schumera o złożenie drugiego artykułu, eliminując drugi artykuł większością głosów 51 do 49.

Izba przesłała artykuły impeachmentu do Senatu We wtorek W środę senatorowie złożyli przysięgę w charakterze ławników. Jest wysoce wątpliwe, czy izba głosowałaby za skazaniem, co wymagałoby większości dwóch trzecich głosów, a poprzeczka była bardzo wysoka do usunięcia.

Demokraci uznali impeachment za chwyt polityczny, natomiast Republikanie uznali, że nie ma uzasadnionych podstaw do tego posunięcia, a różnice polityczne nie stanowią uzasadnienia dla rzadko stosowanego konstytucyjnego impeachmentu urzędnika gabinetu.

„Chcemy rozwiązać ten problem tak szybko, jak to możliwe” – powiedział Schumer we wtorkowych uwagach. „Zarzuty nigdy nie powinny być wykorzystywane do rozwiązywania konfliktu politycznego”.

Oraz: „Mówcie o złych precedensach. Stworzy to zły precedens dla Kongresu. Czy za każdym razem, gdy w Izbie dochodzi do porozumienia politycznego, wysyłają je tutaj i stawiają Senat w stan oskarżenia? To niedorzeczne. Jest to nadużycie procesu. To wciąż mylące.”

Wielu Republikanów w Kongresie skrytykowało jednak perspektywę szybkiego uchylenia lub złożenia wniosku.

Przywódca mniejszości w Senacie Mitch McConnell powiedział we wtorek, że na senatorach spoczywa „rzadka” i „znaczna” odpowiedzialność, wyrażając sprzeciw wobec wszelkich prób rozpatrywania i zgłaszania artykułów impeachmentu.

„Jak przystało na uroczystą i rzadką odpowiedzialność zwołania sądu impeachmentu, pragnę poświęcić tym zarzutom moją pełną i niepodzielną uwagę” – powiedział.

Republikanin z Kentucky dodał: „Uchylanie się od naszej jasnej odpowiedzialności i nieuwzględnienie zarzutów, które dziś słyszymy, jest poniżej godności Senatu, na które zasługują. Będę zdecydowanie sprzeciwiał się wszelkim próbom wprowadzenia artykułów impeachmentu i będę unikać bezpośredniego stawiania czoła kryzysowi granicznemu administracji Bidena.

Ponadto niektórzy skrajnie prawicowi senatorowie republikańscy próbowali znaleźć sposób na wymuszenie pełnego przesłuchania, ale ich wysiłki nie zyskały wystarczającego rozgłosu, aby przeprowadzić formalne głosowanie po w zasadzie porażce partii.

Republikanie atakują Mayorkę od czasu przejęcia kontroli w Izbie, oskarżając Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego o dużą liczbę przekroczeń granicy, ponieważ partia spotyka się z presją ze strony swojej bazy, aby ścigała administrację Bidena w kluczowej kwestii kampanii.

Podczas gdy Mayorkas odpierał krytykę swojego przywództwa, DHS tak został zaproszony Zarzut wobec niego jest bezpodstawnym atakiem politycznym.

Ze swojej strony Biały Dom pracował nad odwróceniem scenariusza, powołując się na zablokowanie przez Republikanów w Senacie dwustronnego porozumienia granicznego jako dowód na to, że partia nie podchodzi poważnie do kwestii bezpieczeństwa granic.

Urzędnicy Białego Domu i Bezpieczeństwa Wewnętrznego byli w częstym kontakcie podczas procesu impeachmentu przeciwko Mayorgasowi, ujawniając strategię i reakcję, publicznie przedstawiając śledztwo jako chwyt polityczny. Odkąd Republikanie rozpoczęli starania o usunięcie sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego, urzędnicy administracji Bidena oświadczyli, że planują utrzymać Mayorgasa na stanowisku, odrzucając śledztwo GOP w sprawie impeachmentu szefa DHS jako „niezasłużone”.

Zamiast tego urzędnicy Białego Domu i Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego zastosowali strategię podzielonego ekranu, na przykład marnując czas na działania większości w Izbie, podczas gdy Mayorgas współpracuje z senatorami nad wynegocjowaniem porozumienia granicznego.

Po miesiącach negocjacji Republikanie z Senatu na początku tego roku Zablokowałem to główne ponadpartyjne porozumienie graniczne Doprowadziłoby to do drastycznych zmian w prawie imigracyjnym i dałoby prezydentowi długoterminowe uprawnienia do rozprawienia się z nielegalnymi imigrantami na południowej granicy.

Porozumienie spotkało się z krytyką byłego prezydenta Donalda Trumpa i czołowych republikanów w Izbie Reprezentantów.

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Biały Dom pochwaliły Senackich Demokratów za wycofanie impeachmentu.

„Raz na zawsze Senat słusznie odrzucił w głosowaniu te bezpodstawne zarzuty, które nawet konserwatywni prawnicy uznali za niezgodne z konstytucją” – powiedział Ian Sams, rzecznik Białego Domu ds. nadzoru i dochodzeń. „Prezydent Biden i sekretarz Mayorgas będą kontynuować swoją pracę na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa Ameryce i poszukiwania prawdziwych rozwiązań na granicy, a Republikanie w Kongresie powinni do nich dołączyć, zamiast tracić czas na bezpodstawne akrobacje polityczne, jednocześnie niszcząc prawdziwą ponadpartyjną reformę bezpieczeństwa granic”.

„Tak jak robił to przez ponad 20 lat oddanej służby publicznej, sekretarz Meyergas będzie nadal codziennie pracować nad egzekwowaniem naszych praw i ochroną naszego narodu” – powiedziała rzeczniczka DHS Mia Ehrenberg. „Nadszedł czas, aby Republikanie w Kongresie wsparli podstawową misję Departamentu, zamiast tracić czas na gry polityczne i utrudniać ponadpartyjne reformy granic”.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe informacje.

Manu Raju i Priscilla Alvarez z CNN wnieśli swój wkład w powstanie tego raportu.